11.04.2023
1. epizode
“AVIS UTILITAS Rapla” spēlētājs Nr.7. dodas ātrajā uzbrukumā, cenšas atdot piespēli komandas biedram. Piespēle nav sekmīga, jo, pirms bumbas satveršanas, ir noticis kontakts ar BK “VEF Rīga” spēlētāja Nr.0. roku. Tiesneši neiejaucas.
Nepareizs tiesnešu lēmums. Tiesnešiem bija jāfiksē nesportiskā piezīme, pamatojoties uz noteikumu punkta 37.1.1. 4. apakšpunktu: Jebkurš neatļauts kontakts no sāna vai aizmugures, brīdī, kad spēlētājs dodas ātrajā uzbrukumā un starp viņu un grozu nav neviens spēlētājs, tiek traktēts kā nesportiskā piezīme, ja uzbrūkošais spēlētājs kontrolē bumbu, cenšas iegūt kontroli pār bumbu, t.i. noķert bumbu vai spēlētājs atdod piespēli komandas biedram, kurš tālāk var netraucēts doties uz grozu. Šī noteikuma interpretācija ir spēkā līdz brīdim, kad sākas metiena fāze.
2. epizode
BK “Liepāja” spēlētājs Nr.7. iesāk savas komandas uzbrukumu, kam seko BK “Liepāja” spēlētāja Nr.44. liktais aizsegs. Tiesneši fiksē piezīmi uzbrukumā par nepareizi veidotu aizsegu.
Pareizs tiesnešu lēmums, pamatojoties uz noteikumu punktu 33.7: Aizsegs tiek traktēts kā nepareizs, ja, kontakta brīdī, aizsega licējs ir bijis kustībā un netiek ievērots laika un distances princips.
3. epizode
BK “Parnu Sadam” spēlētājs izpilda metienu pa grozu, bumba atlec no stīpas, tai pieskaras BK “Parnu Sadam” spēlētājs Nr.33. un tā nonāk atpakaļ viņu aizsardzības zonā, kur to noķer BK “Parnu Sadam” Nr.24. un turpina uzbrukumu. Tiesneši šo situāciju atstāj bez svilpes un uzbrukums turpinās ar jaunām 14 sekundēm uz uzbrumuma tablo.
Pareizs tiesnešu lēmums, pamatojoties uz noteikumu interpretāciju punktu 14.1.: Komandas bumbas kontrole sākas brīdī, kad spēlētājs to satvēris ar rokām vai uzsācis driblu. Šajā situācijā, kad bumba atlec no stīpas, to neviena komanda nekontrolē un bumbas pasīšana (tap) netiek uzskatīta par bumbas kontrolēšanu, t.i. kontroli.
4. epizode
Ceturtdaļas beigās BK “Ventspils” spēlētājs izpilda metienu , gūst grozu, taču tiesneši fiksē pārkāpumu BK “Tartu Ulikool” spēlētājam Nr.10. Spēles laiks ir beidzies un tiesneši izmanto video atkārtojuma iespēju, lai pārliecinātos par to vai piezīme notikusi pirms ceturtdaļas beigu signāla.
Pareizs tiesnešu lēmums, pamatojoties uz noteikumu punktu 33.6.: Spēlētājam, uzsākot metiena fāzi, ir tiesības piezemēties citā/brīvā vietā, ja tā jau nav aizņemta brīdī, kad uzbrucējs ir atspēries no laukuma. Šajā situācijā BK “Tartu Ulikool” spēlētājs Nr.10. veica kustību pa labi, brīdī, kad BK “Ventspils” spēlētājs Nr.21. vēl atradās gaisā, tāpēc viņš ir atbildīgs par kontaktu. Kā arī tiesneši var izmantot video atkārtojuma iespēju, lai pārliecinātos, kurā brīdī notika piezīme un cik sekundēm jāpaliek uz spēles tablo. Ja pārkāpums būtu noticis pēc laika, tad to nebūtu jāņem vērā, ja vien tā nebūtu nesportiskā piezīme.
