10.12.2025
Optibet Latvijas – Igaunijas Basketbola līgas spēles novembrī izcēlušās ar vairākiem pretrunīgiem tiesnešu lēmumiem, kas raisījuši diskusijas gan skatītājiem, gan spēles dalībniekiem. Šie lēmumi pieņemti sarežģītās un strīdīgās situācijās. Lai kliedētu neskaidrības, veicinātu spēles izpratni un atklātību par lēmumu pieņemšanas procesu laukumā, LBS Tiesnešu komisija skaidro pieņemtos lēmumus, sniedzot plašākus komentārus un pamatojumu.
Šie piemēri kalpo ne tikai kā mācību materiāls tiesnešiem, bet arī uzlabo saprašanos un uzticēšanos starp spēlētājiem un faniem, kuri vēlas skaidrību, kā un kāpēc konkrēti lēmumi pieņemti.
1.epizode – Piezīme uzbrukumā
Balts#44 vada bumbu no aizsardzības uz uzbrukuma zonu. Viņam bumbu mēģina atņemt Sarkans#5. Pēc tam, kad Sarkans#5 izsit bumbu Balts#44, notiek saķeršanās starp spēlētājiem, un tiesneši fiksē piezīmi uzbrukumā Balts#44.
Pareizs tiesnešu lēmums
OBR (Official basketball rules) 33.11. punkts paredz, ka uzbrucējam ar bumbu ir aizliegts aizķert vai apķert aizsarga roku vai elkoni, lai iegūtu priekšrocību. Vienlaikus, ņemot vērā, ka aizsargs bumbu pasita uz priekšu, uzbrucējs nedrīkst atgrūst spēlētāju, lai atbrīvotos un iegūtu bumbu, kavēt aizsarga mēģinājumu iegūt bumbu vai tādējādi iegūt vairāk vietas.
Ņemot vērā, ka Balts#44 pēc tam, kad Sarkans#44 pasita bumbu uz priekšu, satvēra aizsarga roku un to parāva, tā kavējot aizsargam iegūt bumbu, tiesneši rīkojās pareizi, fiksējot piezīmi uzbrukumā.
2.epizode – Personīgā piezīme un nesportiska piezīme
Sarkans#3 uzsāk caurgājienu, viņu cieši sedz Balts#20. Notiek spēlētāju sadursme un tiesneši fiksē personīgo piezīmi Balts#20. Pirms atsākt spēli, tiesneši savstarpēji apspriežas un nemaina sākotnējo lēmumu.
1) Pareizs lēmums fiksēt personīgo piezīmi.
2) Nepareizs lēmums nefiksēt nesportisku piezīmi.
OBR 32.1.1. punkts – piezīme ir noteikumu pārkāpums saistīts ar neatļautu savstarpēju kontaktu ar pretinieku spēlētāju.
OBR 37.1.1 punkta 2. kritērijs – nesportisku piezīme ir starp spēlētājiem izveidojies kontakts, kurš tiesnešu vērtējumā ir pārmērīgs, smags, ko izraisa spēlētājs, cenšoties spēlēt uz bumbu vai pretinieku.
OBRI F-3.3.22
Piemērs: Tiesneši fiksē piezīmi pret B1. Pirms piezīmes paziņošanas sekretariāta tiesnešiem rodas šaubas vai pēc piezīmes fiksēšanas nav notikusi vardarbīga vai nesportiska rīcība.
Interpretācija: Video atkārojuma sistēma (IRS) var tikt izmantota jebkurā spēles brīdī, lai identificētu spēlētāju iesaisti jebkādā vardarbīgā vai nesportiskā rīcībā. Tiesneši drīkst pārskatīt lēmumu, pirms viņi to ir paziņojuši sekretariātam. Ja video atkārtojuma sistēmas izmantošanas laikā tiek konstatēts, ka ir notikusi vardarbīga vai nesportiska rīcība, tiesnesis vispirms paziņo B1 piezīmi, pēc tam informē par vardarbīgu rīcību un spēle tiek atsākta ar attiecīgajiem sodiem.
Secināms, ka tiesneši drīkstēja izmantot video atkārtojuma sistēmu, lai pārliecinātos, vai pēc piezīmes fiksēšanas nav notikusi nesportiska vai vardarbīga rīcība. Tiesneši sākotnēji pareizi fiksē personīgo piezīmi Balts#20 par uzbrucēja neatļautu kavēšanu, izmantojot rokas. Tomēr pēc personīgās piezīmes fiksēšanas tiesnešiem bija arī jāfiksē nesportiska piezīme Sarkans#3, kurš ar kreisās rokas vēzienu trāpa Balts#20 pa seju – šāds kontakts ir pārmērīgs un smags.
3.epizode – Personīgā piezīme un nesportiska piezīme
Melns#55 ievada uzbrukumu un piespēlē bumbu Melns#9, kurš tajā brīdī izskrien, lai saņemtu bumbu. Melns#9 tiek cieši segts no Zils#0 puses, Melns#9 pazaudē kontroli pār bumbu. Vairāki spēlētāji savstarpēju kontaktu rezultātā krīt un tiesneši fiksē piezīmi uzbrukumā Melns#9.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
OBR 32.1.1. punkts – piezīme ir noteikumu pārkāpums saistīts ar neatļautu savstarpēju kontaktu ar pretinieku spēlētāju.
OBR 37.1.1. punkta 4. apakšpunkts nosaka, ka jebkurš neatļauts kontakts no sāna vai aizmugures, brīdī, kad spēlētājs dodas ātrajā uzbrukumā un starp viņu un grozu nav neviens spēlētājs, tiek traktēts kā nesportiskā piezīme, ja uzbrūkošais spēlētājs kontrolē bumbu, cenšas iegūt kontroli pār bumbu, t.i. noķert bumbu. Šī noteikuma interpretācija ir spēkā līdz brīdim, kad sākas metiena fāze.
Secināms, ka:
1) Sākotnēji tiesnešiem bija jāfiksē personīgā piezīme Zils#0, kurš ar kreiso roku, mēģinot izsist bumbu Melns#9 trāpa viņam pa kreiso roku, kā rezultātā Melns#9 pazaudē bumbu.
2) Savukārt, ņemot vērā, ka spēle netika apturēta, Melns#9 pārkāpums gan pret Zils#0, gan Zils#9 atbilst noteikumu 37.1.1. punkta 4. apakšpunktā minētajam nesportiskas piezīmes kritērijam, proti, jebkurš neatļauts kontakts no sāna vai aizmugures, brīdī, kad spēlētājs dodas ātrajā uzbrukumā un starp viņu un grozu nav neviens spēlētājs, tiek traktēts kā nesportiskā piezīme, ja uzbrūkošais spēlētājs cenšas iegūt kontroli pār bumbu, t.i. noķert bumbu.
4.epizode – Nesportiska piezīme
Balts#2 dodas ātrajā uzbrukumā un piespēlē bumbu Balts#24, kurš uzsāk metiena fāzi. Tiesneši fiksē piezīmi Sarkans#10, tomēr, ņemot vērā kontakta līmeni, tiesneši pieņem lēmumu izmantot video atkārtojuma sistēmu, lai pārliecinātos, vai personīgā piezīme atbilst šādas piezīmes kritērijiem. Pēc video atkārtojuma sistēmas izmantošanas tiesneši saglabā savu sākotnējo lēmumu piešķirt personīgo piezīmi Sarkans#10 un divus soda metienus Balts#24.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
OBR 37.1.1 punkta 2. kritērijs – nesportiska piezīme ir starp spēlētājiem izveidojies kontakts, kurš tiesnešu vērtējumā ir pārmērīgs, smags kontakts, ko izraisa spēlētājs, cenšoties spēlēt uz bumbu vai pretinieku.
OBR F.3.3 punkts – tiesneši jebkurā spēles brīdī drīkst pārskatīt situāciju, lai noteiktu, vai personiskā, nesportiskā vai diskvalificējošā piezīme atbilst šādas piezīmes kritērijiem, vai arī tā ir paaugstināma, pazemināma vai uzskatāma par tehnisko piezīmi.
Secināms, ka Sarkans#10 ar labo roku trāpa Balts#24 sejas un kakla rajonā un izveidotais kontakts ir pārmērīgs un smags kontakts, kā rezultātā tiesnešiem bija jāpiešķir nesportiska piezīme Sarkans#10, divi soda metieni Balts#24 un bumba Baltajai komandai.
