27.03.2026
Optibet Latvijas – Igaunijas Basketbola līgas un Latvijas Basketbola Užavas kausa izcīņas spēlēs bijuši vairāki pretrunīgi tiesnešu lēmumi, kas raisījuši diskusijas gan skatītājiem, gan spēles dalībniekiem. Tie pieņemti sarežģītās situācijas. Lai kliedētu neskaidrības, veicinātu spēles izpratni un atklātību par lēmumu pieņemšanas procesu laukumā, LBS Tiesnešu komisija skaidro lēmumus, sniedzot plašākus komentārus un pamatojumu.
Šie piemēri kalpo ne tikai kā mācību materiāls pašiem tiesnešiem, bet arī uzlabo saprašanos un uzticēšanos starp spēlētājiem un faniem, kuri vēlas skaidrību, kā un kāpēc konkrēti lēmumi pieņemti.
OBR (Official basketball rules) 37.1.1. 3. kritērijs – nesportiska piezīme ir starp spēlētājiem izveidojies kontakts, kurš vērtējams kā nevajadzīgs, neatļauts kontakts, ko aizsardzības spēlētājs izraisa, lai apturētu ātro pāreju uzbrukumā. Šis noteikums ir spēkā līdz brīdim, kad sākas metiena fāze.
Video atkārtojuma sistēmas (IRS) izmantošana un galvenā trenera izaicinājums (HCC) epizodēs, lai noteiktu vai fiksētā personiskā, nesportiskā vai diskvalificējošā piezīme atbilst šādas piezīmes kritērijiem.
Tiesneši jebkurā spēles brīdī drīkst pārskatīt situāciju, lai noteiktu, vai fiksētā personīgā, nesportiskā vai diskvalificējošā piezīme atbilst šādas piezīmes kritērijiem, vai arī tā ir paaugstināma, pazemināma vai uzskatāma par tehnisko piezīmi.
Visās spēlēs, kurās tiek nodrošināta video atkārtojuma sistēma (Instant replay system), visas spēles garumā galvenajam trenerim ir tiesības pieprasīt vienu galvenā trenera izaicinājumu attiecībā uz noteikumu F.3. punktā norādītajām epizodēm, proti, tuvākajam tiesnesim pieprasīt pārskatīt tiesnešu pieņemto lēmumu, izmantojot video atkārtojuma sistēmu.
1.epizode – Personīgā piezīme
Dzeltens#7 dodas ātrajā uzbrukumā un brīdī, kad šķērso centra līniju, viņam no sāniem uztriecas Melns#6. Tiesneši sākotnēji fiksē personīgo piezīmi, pēc savstarpējas apspriedes pieņem lēmumu izmantot video atkārtojumu sistēmu, lai noteiktu, vai fiksētā piezīme atbilst šādas piezīmes kritējiem, vai arī tā ir paaugstināma. Pēc video atkārtojumu sistēmas izmantošanas tiesneši atstāj spēkā sākotnējo lēmumu – personīgā piezīme.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Melns#6 jau pirms pārkāpuma atradās priekšā uzbrucējam. Dzeltens#7 pēdējā brīdī maina virzienu ar driblu no kreisās uz labo roku (crossover) un Melns#6 tajā brīdī cenšas izsist bumbu uzbrucējam, kas uzskatāma par normālu basketbola darbību un neatbilst nesportiskas piezīmes kritērijiem. Tātad tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot personīgo piezīmi.
2. epizode – Nesportiska piezīme
Balts#33 izcīna atlecošo bumbu un dodas ātrajā pārejā uzbrukumā. Sarkans#00 no aizmugures izveido kontaktu ar uzbrucēju un aptur pāreju uzbrukumā. Tiesneši fiksē personīgo piezīmi Sarkans#00 un piešķir bumbu Baltajai komandai ievadīšanai spēlē no sānu līnijas.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
Balts#33 jau sākotnēji apsteidza Sarkans#00 un atradās viņam priekšā. Sarkans#00, skrienot no muguras, ar labo roku parauj uz leju Balts#33 kreiso roku, tādējādi, izveidojot nevajadzīgu un neatļautu kontaktu, ar mērķi apturēt Balts#33 ātro pāreju uzbrukumā. Līdz ar to tiesnešiem bija jāfiksē nesportiska piezīme Sarkans#00.
Svarīgi piebilst, ka šajā situācijā gan tiesneši drīkstēja izmantot video atkārtojuma sistēmu, gan galvenais treneris drīkstēja pieprasīt izaicinājumu, lai noteiktu, vai fiksētā personīgā piezīme atbilst šādas piezīmes kritērijiem, vai arī tā ir paaugstināma.
3.epizode – Nesportiska piezīme
Rozā#7 izcīna atlecošo bumbu un dodas ātrajā uzbrukumā, kad pret viņu noteikumu pārkāpj Melns#0. Tiesneši fiksē personīgo piezīmi Melns#0. Tiesneši savstarpēji apspriežas un pieņem lēmumu atstāt spēkā personīgo piezīmi. Rozā komandas galvenais treneris pieprasa galvenā trenera izaicinājumu (head coach challenge). Tiesneši, pēc video atkārtojuma sistēmas izmantošanas atstāj spēkā sākotnējo lēmumu.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
Melns#0 pirms pārkāpuma pieskrien no sāniem uzbrucējam un Rozā#7 maina virzienu ar driblu no kreisās uz labo roku (crossover), tomēr Melns#0 tajā brīdī necenšas izsist bumbu, bet gan satver un parauj uzbrucēja kreiso roku, kas nav uzskatāma par normālu basketbola darbību. Tātad tiesnešiem bija jāfiksē nesportiska piezīme Melns#0 un jāpiešķir divi soda metieni Rozā#7 un bumba ievadīšanai spēlē no sānu līnijas uzbrukuma zonā.
4.epizode – Personīgā piezīme
Balts#33 pārtver piespēli un dodas ātrajā uzbrukumā, kad pret viņu noteikumu pārkāpj Zils#5. Tiesneši fiksē personīgo piezīmi Zils#5 un Baltajai komandai piešķir bumbu ievadīšanai spēlē no sānu līnijas.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Zils#5 jau pirms pārkāpuma atradās priekšā uzbrucējam. Zils#5 laicīgi cenšas izsist bumbu uzbrucējam, kas uzskatāma par normālu basketbola darbību un neatbilst nesportiskas piezīmes kritērijiem. Līdz ar to tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot personīgo piezīmi.
5.epizode – Personīgā piezīme
Balts#20 pārtver piespēli un dodas ātrajā uzbrukumā, kad pret viņu noteikumus pārkāpj Zils#24. Tiesneši fiksē personīgo piezīmi un piešķir divus soda metienus Balts#20, jo Zilā komanda sasniegusi komandas piezīmju normu.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Zils#24 jau pirms pārkāpuma atradās priekšā uzbrucējam. Balts#20 pēdējā brīdī maina virzienu ar driblu no kreisās uz labo roku (crossover) un Zils#24 tajā brīdī cenšas izsist bumbu uzbrucējam, kas uzskatāma par normālu basketbola darbību un neatbilst nesportiskas piezīmes kritērijiem. Tātad tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot personīgo piezīmi.
6.epizode – Personīgā piezīme
Zils#11 dodas ātrajā uzbrukumā, kad pret viņu noteikumus pārkāpj Rozā#15. Tiesneši sākotnēji fiksē personīgo piezīmi, un pēc savstarpējas apspriedes pieņem lēmumu izmantot video atkārtojumu sistēmu, lai noteiktu, vai fiksētā piezīme atbilst šādas piezīmes kritējiem, vai arī tā ir paaugstināma. Pēc video atkārtojumu sistēmas izmantošanas tiesneši atstāj spēkā sākotnēji fiksēto personīgo piezīmi.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Rozā#15 jau pirms pārkāpuma atradās priekšā uzbrucējam. Zils#11 pēdējā brīdī pieņem lēmumu izdarīt piespēli un Rozā#15 tajā brīdī cenšas izsist bumbu uzbrucējam, kas uzskatāma par normālu basketbola darbību un neatbilst nesportiskas piezīmes kritērijiem. Līdz ar to tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot personīgo piezīmi.
