17.02.2026
Optibet Latvijas – Igaunijas Basketbola līgas spēlēs 2026. gada ievadā bijuši vairāki pretrunīgi tiesnešu lēmumi, kas raisījuši diskusijas gan skatītājiem, gan spēles dalībniekiem. Tie pieņemti sarežģītās situācijas. Lai kliedētu neskaidrības, veicinātu spēles izpratni un atklātību par lēmumu pieņemšanas procesu laukumā, LBS Tiesnešu komisija skaidro lēmumus, sniedzot plašākus komentārus un pamatojumu.
Šie piemēri kalpo ne tikai kā mācību materiāls pašiem tiesnešiem, bet arī uzlabo saprašanos un uzticēšanos starp spēlētājiem un faniem, kuri vēlas skaidrību, kā un kāpēc konkrēti lēmumi pieņemti.
Video atkārtojuma sistēmas (IRS) izmantošana un galvenā trenera izaicinājums (HCC) epizodēs, kad notikusi iejaukšanās groza gūšanā (interference) vai bumbas lidojumā (goaltending).
Tiesneši drīkst izmantot video atkārtojumu sistēmu, lai noteiktu, vai iejaukšanās bumbas lidojumā (goaltending) vai groza gūšanā (interference) tikusi fiksēta pareizi, tikai brīdī, kad ceturtajā ceturtdaļā un katrā papildlaikā uz spēlēs laika tablo atlicis spēlēt 2:00 vai mazāk. Savukārt, galvenais treneris izaicinājumu var pieprasīt jebkurā spēles brīdī.
Svarīgi piebilst: ja epizodē nav fiksēta iejaukšanās bumbas lidojumā (goaltending) vai iejaukšanās groza gūšanā (interference), to nedrīkst pārskatīt nedz tiesneši, izmantojot video atkārtojumu sistēmu, nedz galvenais treneris, pieprasot izaicinājumu.
1. Nav iejaukšanās groza gūšanā (interference)
Zils #10 apspēlē aizsargu, dodas caurgājienā un izpilda metienu, kad Dzeltens #24 mēģina bloķēt metienu un ar plaukstu iesit pa groza vairogu. Bumba atsitas pret vairogu un, neskarot groza stīpu, pārlido pāri. Tiesneši atstāj epizodi bez svilpes.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR (Official basketball rules) 31.1.1 Metiens vai soda metiens:
Sākas, kad bumba atstāj spēlētāja rokas metiena fāzē.
Beidzas, kad bumba:
– iekrīt grozā no augšas un paliek grozā vai pilnībā izkrīt cauri grozam.
– vairs nevar iekrist grozā.
– pieskaras groza stīpai.
– pieskaras grīdai.
– kļūst “mirusi – nedzīva”.
OBR 31.2.4 – iejaukšanās groza gūšanā (interference) notiek, kad:
– pēc metiena vai pēdējā soda metiena spēlētājs pieskaras grozam vai vairogam, kamēr bumba ir kontaktā ar stīpu.
– pēc soda metiena, kam seko papildu soda metiens(-i), spēlētājs pieskaras bumbai, grozam vai vairogam, kamēr bumbai vēl ir iespēja iekrist grozā.
– spēlētājs no apakšas izstiepj roku cauri grozam un pieskaras bumbai.
– aizsardzības spēlētājs pieskaras bumbai vai grozam, kamēr bumba atrodas groza iekšpusē, tādējādi neļaujot tai izkrist cauri grozam.
– spēlētājs izraisa groza vibrāciju vai satver grozu (stīpu un/vai tīklu) tā, ka tas maina bumbas trajektoriju vai atlēcienu, neļaujot tai iekrist grozā vai, tieši pretēji, liekot tai iekrist grozā.
– spēlētājs neatļauti iekustina groza konstrukciju un tajā pašā laikā spēlē uz bumbu.
Ņemot vērā, ka pēc metiena izdarīšanas bumba tikai pieskārās vairogam, neskāra groza stīpu, neatradās groza iekšpusē, bet gan pārlidoja pāri, tādējādi tai nebija iespējas iekrist grozā. Līdz ar to, Dzeltens #24 sitiens pa groza vairogu neizraisīja groza vibrāciju tā, ka tas mainītu bumbas trajektoriju vai atlēcienu, neļaujot tai iekrist grozā. Tātad tiesneši rīkojās pareizi, nefiksējot iejaukšanos groza gūšanā un ļaujot spēlei turpināties.
2. Nostaigāts un iejaukšanās bumbas lidojumā (goaltending)
Melns #29 uzsāk apspēlēt aizsargu soda laukumā un izpilda metienu, kad Rozā #23 bloķē metienu. Tiesneši spēli neaptur un ļauj tai turpināties, pēc kā tiek fiksēta tehniskā piezīme Melnās komandas soliņam.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
OBR 25.1.2 – atbalsta kājas kustība (pivot) ir atļauta darbība, kurā spēlētājs, kurš tur dzīvu bumbu laukumā, vienu vai vairākas reizes sper soli jebkurā virzienā ar vienu un to pašu kāju, kamēr otra kāja — atbalsta kāja — paliek kontaktā ar laukumu savā sākotnējā punktā.
OBR 31.2.1 – Iejaukšanās bumbas lidojuma trajektorija (goaltending) notiek metiena laikā, kad spēlētājs pieskaras bumbai, kamēr tā lido uz grozu un vēl nav pieskārusies groza stīpai, un:
· tā atrodas lejupejošā trajektorijā uz grozu, vai
· tā jau ir pieskārusies groza vairogam.
Secināms, ka:
1) melns #29, apspēlējot aizsargu atlaida atbalsta kāju (labo) un spēra ar to soli, līdz ar to tiesnešiem bija jāfiksē nostaigāta pārkāpums Melns #29;
2) tiesneši situāciju atstāja bez svilpes un ļāva Melns#29 izpildīt metienu. Pēc tam, kad bumba bija pieskārusies groza vairogam, bet vēl nebija skārusi groza stīpu, to neatļauti bloķēja Rozā#23. Tiesnešiem bija jāfiksē pārkāpums par iejaukšanos bumbas lidojumā un jāieskaita divi punkti.
3. Piezīme un iejaukšanās bumbas lidojumā (goaltending)
Zils #10 dodas caurgājienā, kura laikā pret viņu noteikumus pārkāpj Dzeltens #15. Tiesneši fiksē piezīmi metienā, pēc kā Dzeltens #24 bloķē metienu. Pēc savstarpējas apspriešanās tiesneši piešķir divus soda metienus Zils#10.
Pareizs lēmums fiksēt piezīmi, bet nepareizs tiesnešu lēmums grozu neskaitīt.
OBR 31.2.1 – Iejaukšanās bumbas lidojuma trajektorija (goaltending) notiek metiena laikā, kad spēlētājs pieskaras bumbai, kamēr tā lido uz grozu un vēl nav pieskārusies groza stīpai, un:
· tā atrodas lejupejošā trajektorijā uz grozu, vai
· tā jau ir pieskārusies groza vairogam.
Secināms, ka pēc tam, kad bumba bija pieskārusies groza vairogam, bet vēl nebija skārusi groza stīpu, to neatļauti bloķēja Dzeltens#24. Tiesneši pareizi fiksē piezīmi Dzeltens #15, bet vienlaikus bija jāfiksē arī pārkāpums Dzeltens #24 par iejaukšanos bumbas lidojumā – jāieskaita divi punkti un jāpiešķir viens soda metiens Zils#10.
4. Iejaukšanās groza gūšanā (interference)
Sarkans #8 apspēlē aizsargu, dodas caurgājienā un izpilda metienu, kad Balts #1 mēģina bloķēt metienu un ar plaukstu iesit pa groza vairogu. Bumba atsitas pret vairogu, atlec no groza stīpas, pēc kā Sarkans #00 satver bumbu virs stīpas un mēģina to raidīt grozā. Tiesneši fiksē pārkāpumu Balts #1 par iejaukšanos groza gūšanā un ieskaita divus punktus. Baltās komandas treneris pieprasa galvenā trenera izaicinājumu, pēc kura tiesneši nemaina sākotnējo lēmumu un ieskaita divus punktus.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 31.2.4 – iejaukšanās groza gūšanā (interference) notiek, kad:
– spēlētājs izraisa groza vibrāciju vai satver grozu (stīpu un/vai tīklu) tā, ka tas maina bumbas trajektoriju vai atlēcienu, neļaujot tai iekrist grozā vai, tieši pretēji, liekot tai iekrist grozā.
– spēlētājs neatļauti iekustina groza konstrukciju un tajā pašā laikā spēlē uz bumbu.
Secināms, ka pēc bumbas atlēkšanas no groza vairoga Balts #1 sitiens pa groza vairogu izraisīja groza vibrāciju tā, ka tas mainīja bumbas atlēcienu no groza stīpas, neļaujot tai iekrist grozā. Tādējādi tiesneši rīkojās pareizi, fiksējot pārkāpumu Balts #1 par iejaukšanos groza gūšanā, pirms bumbai pieskāries Sarkans #00.
Tāpat galvenais treneris šajā gadījumā drīkstēja pieprasīt galvenā trenera izaicinājumu, lai apstrīdētu tiesnešu lēmumu par iejaukšanos groza gūšanā (interference), proti, vai lēmums ticis fiksēts pareizi.
5. Piezīme un iejaukšanās bumbas lidojuma trajektorijā (goaltending)
Zils #23 piespēlē bumbu Zils #7, kurš dodas caurgājienā un izpilda metienu, kura laikā Dzeltens #24 mēģina to bloķēt. Tiesneši fiksē piezīmi metienā Dzeltens #24 un piešķir divus soda metienus Zils#7.
Pareizs lēmums fiksēt piezīmi, bet nepareizs tiesnešu lēmums grozu neskaitīt.
OBR 31.2.1 – Iejaukšanās bumbas lidojuma trajektorija (goaltending) notiek metiena laikā, kad spēlētājs pieskaras bumbai, kamēr tā lido uz grozu un vēl nav pieskārusies groza stīpai, un:
· tā atrodas lejupejošā trajektorijā uz grozu, vai
· tā jau ir pieskārusies groza vairogam.
Secināms, ka pēc tam, kad bumba bija pieskārusies groza vairogam, bet vēl nebija skārusi groza stīpu, to neatļauti bloķēja Dzeltens #24, pēc kā Dzeltens #24 neatļauti uzgrūžas Zils #7. Tiesneši pareizi fiksē piezīmi Dzeltens #24, bet vienlaikus tiesnešiem bija jāfiksē pārkāpums Dzeltens #24 par iejaukšanos bumbas lidojumā – jāieskaita divi punkti un jāpiešķir viens soda metiens Zils #7.
6. Piezīme metienā un iejaukšanās groza gūšanā (interference)
Rozā #7 saņem piespēli ātrajā uzbrukumā, dodas caurgājienā un izpilda metienu. Metiena brīdī aizsargs Melns #12 mēģina kavēt uzbrucēju un traucēt izpildīt metienu, kā rezultātā tiesneši fiksē piezīmi metienā. Brīdī kad bumba atlēca no groza stīpas, to prom aizsita Melns #29. Tiesneši savstarpēji apspriedās un pieņēma lēmumu fiksēt pārkāpumu Melns #29 par iejaukšanos groza gūšanā, ieskaitīt divus punktus un piešķirt vienu soda metienu Rozā #7.
Pareizs tiesnešu lēmums fiksēt piezīmi metiena izdarīšanas brīdī, taču nepareizs lēmums ieskaitīt gūto grozu.
OBR (Official basketball rules) 31.1.1 Metiens vai soda metiens:
Sākas, kad bumba atstāj spēlētāja rokas metiena fāzē.
Beidzas, kad bumba:
– iekrīt grozā no augšas un paliek grozā vai pilnībā izkrīt cauri grozam;
– vairs nevar iekrist grozā;
– pieskaras groza stīpai;
– pieskaras grīdai;
– kļūst “mirusi – nedzīva”.
OBR 31.2.5 – nevienam spēlētājam nav atļauts pieskarties bumbai, ja tā pēc kontakta ar groza stīpu vēl varētu ielidot grozā gadījumos, kad tiesnesis ir svilpis pārkāpumu, kamēr bumba:
– atrodas spēlētāja rokās metiena izdarīšanas brīdī
vai
– atrodas lidojumā pēc metiena uz grozu vai pēdējā soda metiena laikā.
Spēles pulksteņa signāls ir atskanējis, norādot ceturtdaļas vai pagarinājuma beigas.
Secināms, ka:
1) Tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot piezīmi metienā Melns#12, jo aizsargs atrodas kustībā uz priekšu, kā rezultātā ir atbildīgs par izraisīto neatļauto kontaktu starp spēlētājiem.
2) Tiesneši rīkojās nepareizi, fiksējot pārkāpumu Melns #29 par iejaukšanos groza gūšanā. Ņemot vērā, ka bumba atlēca un lidoja prom no groza stīpas, tādējādi tai vairs nebija iespējas iekrist grozā, kas ir galvenais priekšnosacījums, lai fiksētu pārkāpumu par iejaukšanos groza gūšanā. Līdz ar to tiesnešiem bija jāpiešķir divi soda metieni Rozā #7, nevis jāskaita divi punkti un jāpiešķir viens soda metiens.
Svarīgi piebilst, ka tiesneši šajā situācijā nedrīkstēja izmantot video atkārtojumu sistēmu, jo noteikumi paredz, ka pārkāpuma par iejaukšanos bumbas lidojumā (goaltending) vai groza gūšanā (interference) pārbaude ir atļauta tikai tad, kad ceturtajā ceturtdaļā vai papildlaikā uz spēles laika tablo ir atlicis 2:00 vai mazāk. Tā kā konkrētajā epizodē spēlē bija atlicis vairāk nekā 2:00, tiesneši atbilstoši noteikumiem nedrīkstēja izmantot video atkārtojuma sistēmu, lai noteiktu vai pārkāpums ticis fiksēts pareizi. Tajā pašā laikā galvenajam trenerim ir tiesības pieprasīt izaicinājumu jebkurā spēles brīdī, tostarp arī pirms 2:00 robežas, lai pārbaudītu, vai pārkāpums par iejaukšanos bumbas lidojumā (goaltending) vai groza gūšanā (interference) ticis fiksēts pareizi.
