13.11.2025
Sezonas sākumā Optibet Latvijas-Igaunijas basketbola līgas spēlēs bijuši vairāki pretrunīgi tiesnešu lēmumiem, kas raisījuši diskusijas gan starp skatītājiem, gan pašiem spēles dalībniekiem. Tie pieņemti sarežģītās situācijās, kurās tiesnešiem bija jāizvērtē iespējami pārkāpumi un strīdīgas epizodes. Lai kliedētu neskaidrības, veicinātu spēles izpratni un atklātību par lēmumu pieņemšanas procesu laukumā, LBS Tiesnešu komisija skaidro pieņemtos lēmumi, sniedzot plašākus komentārus un pamatojumu.
Šie piemēri kalpo kā mācību materiāls pašiem tiesnešiem, kā arī uzlabo saprašanos un uzticēšanos starp spēlētājiem un faniem, kuri vēlas skaidrību – kā un kāpēc konkrēti lēmumi tiek pieņemti. Skaidrojumi mērķis ir arī uzlabot Latvijas-Igaunijas līgas tiesāšanas praksi turpmākajās spēlēs.
1.epizode – Bloķēšana
Melns#35 uzsāk caurgājienu, Rozā#55 iestājas ceļā. Starp spēlētājiem notiek sadursme, abi spēlētāji krīt. Tiesneši fiksē piezīmi aizsargam un, tā kā Rozā komanda ir sasniegusi komandas piezīmju limitu, tiesneši piešķir divus soda metienus Melns#35.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.4 – Spēlējot aizsardzībā pret spēlētāju, kurš kontrolē bumbu, laika un distances princips netiek ņemts vērā. Lai aizsarga darbības traktētu kā atļautas, jāievēro sekojoši pamatprincipi:
· Sākotnējā pozīcijā aizsargam jāatrodas ar seju pret uzbrucēju, ar abām kājām uz laukuma.
· Turpinājumā aizsargs drīkst lēkt vertikāli uz augšu, kustēties atpakaļ vai uz sānu, lai saglabātu sākotnējo aizsardzības pozīciju, t.i. ar seju pret uzbrucēju.
· Brīdī, kad aizsargs kustas, lai saglabātu sākotnējo pozīciju, abām kājām nav obligāti jābūt pie zemes. Svarīgi, lai aizsargs kustas atpakaļ vai uz sānu, bet ne uz priekšu.
· Lai tiktu fiksēta uzbrukuma piezīme, kontaktam jābūt krūtīs.
· Brīdī, kad aizsargs ir ieņēmis pareizu aizsardzības pozīciju, viņš drīkst pagriezties savā cilindrā, ja tas nepieciešams, lai izvairītos no traumas.
Secināms, ka laika un distances princips šajā situācijā nav jāņem vērā. Aizsargs atrodas ar seju pret uzbrucēju, abām kājām esot uz laukuma, un atļauti pārvietojas sāniski. Tomēr kontakts notiek ar aizsarga kreiso plecu, nevis krūtīs. Lai tiktu fiksēta uzbrukuma piezīme, kontaktam jābūt krūtīs, līdz ar to tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot piezīmi aizsargam.
2.epizode – Uzbrukuma piezīme
Balts#77 dodas caurgājienā, viņam ceļā iestājas Melns#20. Starp spēlētājiem izveidojas kontakts, kura rezultātā Melns#20 krīt. Tiesneši nefiksē pārkāpumu un atstāj situāciju bez svilpes.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.1 – Uzbrucējs nedrīkst izvērst savas kājas vai rokas ārpus sava cilindra un izraisīt neatļautu kontaktu ar aizsardzības spēlētāju, lai iegūtu papildus vietu.
OBR 33.4 – Spēlējot aizsardzībā pret spēlētāju, kurš kontrolē bumbu, laika un distances princips netiek ņemts vērā. Lai aizsarga darbības traktētu kā atļautas, jāievēro sekojoši pamatprincipi:
· Sākotnējā pozīcijā aizsargam jāatrodas ar seju pret uzbrucēju, ar abām kājām uz laukuma.
· Turpinājumā aizsargs drīkst lēkt vertikāli uz augšu, kustēties atpakaļ vai uz sānu, lai saglabātu sākotnējo aizsardzības pozīciju, t.i. ar seju pret uzbrucēju.
· Brīdī, kad aizsargs kustas, lai saglabātu sākotnējo pozīciju, abām kājām nav obligāti jābūt pie zemes. Svarīgi, lai aizsargs kustas atpakaļ vai uz sānu, bet ne uz priekšu.
· Lai tiktu fiksēta uzbrukuma piezīme, kontaktam jābūt krūtīs.
· Brīdī, kad aizsargs ir ieņēmis pareizu aizsardzības pozīciju, viņš drīkst pagriezties savā cilindrā, ja tas nepieciešams, lai izvairītos no traumas.
Secināms, ka laika un distances princips šajā situācijā nav jāņem vērā. Aizsargs atrodas ar seju pret uzbrucēju, abām kājām esot uz laukuma, un atļauti pārvietojas sāniski. Savukārt, uzbrucējs uztriecas virsū aizsargam un izraisa neatļautu kontaktu, kā rezultātā ieņem aizsarga iepriekš ieņemto vietu laukumā. Līdz ar to tiesnešiem bija jāfiksē piezīme Balts#77 uzbrukumā un jānodod bumba Melnajai komandai.
3.epizode – Nepareizi veidots aizsegs
Sarkans#8 dodas caurgājienā, bet Sarkans#11 veido aizsegu, kura rezultātā notiek sadursme ar Zaļš#35. Abi spēlētāji krīt un tiesneši fiksē piezīmi uzbrukumā Sarkans#11 par nepareizi veidotu aizsegu.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.7.punkts – Aizsegs tiek traktēts kā nepareizs, ja, kontakta brīdī aizsega licējs ir bijis kustībā, netiek ievērots laika un distances princips attiecībā uz kustībā esošu spēlētāju vai netiek dota pietiekoši liela distance, liekot aizsegu stacionāram spēlētājam ārpus tā redzamības lauka.
Sarkans#11 kontakta brīdī atrodas kustībā uz priekšu un neievēro laika un distances principu, līdz ar to tiesneši rīkojās pareizi, fiksējot piezīme uzbrukumā par nepareizi veidotu aizsegu.
4.epizode – Nepareizi veidots aizsegs
Melns#0 mēģina atbrīvoties no aizsarga Balts#6 un ierauties soda laukumā, Melns#15 veido aizsegu, kura rezultātā notiek sadursme starp spēlētājiem un Melns#0 krīt. Tiesneši fiksē uzbrukuma piezīmi Melns#15 par nepareizi veidotu aizsegu.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.1.punkts – Uzbrucējs nedrīkst izvērst savas kājas vai rokas ārpus sava cilindra un izraisīt neatļautu kontaktu ar aizsardzības spēlētāju, lai iegūtu papildus vietu.
OBR 33.7.punkts – Atļauts aizsegs ir uzskatāms, ja aizsega licējs bija nekustīgs (atradās savā cilindrā) un abas kājas bija uz laukuma brīdī, kad notika kontakts.
Aizsegs tiek traktēts kā nepareizs, ja, kontakta brīdī aizsega licējs ir bijis kustībā, netiek ievērots laika un distances princips attiecībā uz kustībā esošu spēlētāju vai netiek dota pietiekoši liela distance, liekot aizsegu stacionāram spēlētājam ārpus tā redzamības lauka.
Melns#15 kontakta brīdī atrodas kustībā uz priekšu, neievēro laika un distances principu, kā arī ir sasvēries uz kreiso pusi, tādējādi izvirzot kreisās rokas elkoni un kreisās kājas celi, līdz ar to tiesneši rīkojās pareizi, fiksējot piezīme uzbrukumā par nepareizi veidotu aizsegu.
5.epizode – Atļauts kontakts
Dzeltens#2 izpilda tālmetienu, viņu aktīvi sedz Melns#35. Tālmetiens nav precīzs, bet Dzeltens#2 iegūst atlecošo bumbu uzbrukumā un izpilda vēl vienu tālmetienu. Melns#35 mēģina to bloķēt un starp spēlētājiem izveidojas kontakts, kura rezultātā Dzeltens#2 krīt. Tālmetiens ir sekmīgs. tiesneši fiksē piezīmi Melns#35 un piešķir 1 soda metienu Dzeltens#2.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
OBR 32.1.1 – Piezīme ir noteikumu pārkāpums, kas saistīts ar neatļautu personisku kontaktu ar pretinieku un/vai nesportisku uzvedību.
OBR 33.1 – Cilindra princips paredz, ka uzbrūkošais spēlētājs nedrīkst izplest kājas vai rokas ārpus sava cilindra un izraisīt neatļautu kontaktu ar aizsardzības spēlētāju, lai iegūtu papildu vietu.
OBR 33.2. punkts – uzbrucējs nedrīkst izveidot kontaktu ar aizsargu, izplešot savas rokas vai kājas, metiena brīdī vai uzreiz pēc tā.
OBR 34.1.1 – Personīgā piezīme ir spēlētāja neatļauts kontakts ar pretinieku neatkarīgi no tā, vai bumba ir spēlē (dzīva) vai ārpus spēles (mirusi).
Spēlētājs nedrīkst turēt, bloķēt, grūst, uzskriet virsū, paklupināt vai traucēt pretinieka kustību, izstiepjot roku, elkoni, plecu, gurnu, kāju, celi vai pēdu, kā arī saliecot ķermeni neierastā pozīcijā (ārpus cilindra). Tāpat spēlētājam nav atļauts iesaistīties rupjā vai vardarbīgā spēlē.
Dzeltens#2 izpleta savu labo kāju ārpus sava cilindra metiena laikā, un tādēļ ir atbildīgs par kontaktu ar Melns#35, kurš savukārt centās izvairīties no jebkāda kontakta ar metiena izpildītāju, lecot viņam garām. Lai gan Dzeltens#2 metiena izpildes brīdī izpleta kāju ārpus sava cilindra, tas neradīja aizsargam nekādas acīmredzamas grūtības, netraucēja viņam turpināt kustību un neierobežoja viņa iespējas veikt aizsardzības darbības. Līdz ar to kontakts jāuzskata par spēles sastāvdaļu un atļautu situāciju, kurā nav pamata fiksēt piezīmi.
6.epizode – Personīgā piezīme
Zils#37 dodas caurgājienā, viņu atļauti bloķē Melns#23. Melns#9 iegūst bumbu un dodas ātrajā uzbrukumā, viņu aptur Zils#33. Tiesneši fiksē personīgo piezīmi Zils#33 un nodod bumbu Melnajai komandai tās ievadīšanai spēlē aiz sānu līnijas.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.4.punkts – sedzot spēlētāju, kurš kontrolē bumbu, kad aizsargs ir ieņēmis sākotnējo aizsardzības pozīciju, viņš drīkst pārvietoties, lai segtu pretinieku, taču nedrīkst izvirzīt rokas, plecus, gurnus vai kājas, lai kavētu uzbrucēju.
OBR 37.1.1 – nesportiska piezīme ir starp spēlētājiem izveidojies neatļauts kontakts, kas atbilst kādam no šiem kritērijiem:
1.Kontakts, kuru izraisa pretinieks, nemēģinot spēlēt tieši uz bumbu un neievērojot spēles noteikumu garu un nolūku.
2.Pārmērīgs, smags kontakts, ko izraisa spēlētājs, cenšoties spēlēt uz bumbu vai pretinieku.
3.Nevajadzīgs, neatļauts kontakts no aizsardzības spēlētāja, lai apturētu ātro uzbrukumu, necenšoties spēlēt uz bumbu. Šis nosacījums ir spēkā līdz brīdim, kad uzbrūkošais spēlētājs sāk metiena fāzi.
4.Kontakts, kas tiek izraisīts no aizmugures vai sāniem pret pretinieku, kurš virzās pretinieka groza virzienā un starp viņu un grozu nav neviena pretinieka, un:
– uzbrukumā virzošais spēlētājs kontrolē bumbu, vai
– uzbrukumā virzošais spēlētājs mēģina iegūt bumbas kontroli, vai
– bumba ir tikusi atdota ar piespēli virzošajam spēlētājam.
Šis nosacījums ir spēkā līdz brīdim, kad uzbrūkošais spēlētājs sāk metiena fāzi.
Secināms, ka Zils#33 bija ieņēmis pareizu aizsardzības stāju, kustējās sāniski, tomēr, izvirzot savus kreiso roku, izveidoja neatļautu kontaktu ar uzbrucēju, tātad tiesneši rīkojās atbilstoši, fiksējot pārkāpumu pret Melns#9. Tiesneši novērtēja situāciju un secināja, ka Zils#33 izdarītais pārkāpums neatbilst nevienam no noteikumos uzskaitītajiem nesportiskas piezīmes kritērijiem. Proti, aizsargs mēģina spēlēt tieši uz bumbu, ievērojot spēles noteikumu garu un nolūku. Kontakts, ko izraisa aizsargs, cenšoties spēlēt uz bumbu vai pretinieku nav pārmērīgs vai smags. Aizsargs mēģina atņemt uzbrucējam bumbu, līdz ar to, kontakts nav uzskatāms par nevajadzīgu vai neatļautu no aizsardzības spēlētāja puses, lai tikai apturētu ātro uzbrukumu, kā arī, starp uzbrucēju un grozu ir vēl citi pretinieka spēlētāji.
