12.11.2024
Optibet Latvijas – Igaunijas Basketbola līgas spēles izcēlušās ar vairākiem pretrunīgiem tiesnešu lēmumiem, kas raisījuši diskusijas gan skatītājiem, gan spēles dalībniekiem. Šie lēmumi ietvēruši vairākas sarežģītas situācijas, kurās tiesnešiem bija jāizvērtē iespējamie pārkāpumi, un strīdīgas epizodes. Lai kliedētu neskaidrības, veicinātu spēles izpratni un atklātību par lēmumu pieņemšanas procesu laukumā, LBS Tiesnešu komisijas dalībnieki skaidros pieņemtos lēmumus, sniedzot plašākus komentārus un pamatojumu.
Šie piemēri kalpo ne tikai kā mācību materiāls pašiem tiesnešiem, bet arī uzlabo saprašanos un uzticēšanos starp spēlētājiem un faniem, kuri vēlas skaidrību, kā un kāpēc konkrēti lēmumi pieņemti.
1. epizode: Nepareizi veidots aizsegs
Baltais Nr.15 nodod bumbu Baltais Nr.1 un dodas veidot aizsegu. Notiek sadursme starp Baltais Nr.15 un Melnais Nr.12. Tiesneši fiksē piezīmi aizsargam.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
Ņemot vērā, ka Baltais Nr.15, veidojot aizsegu, turpināja kustību uz priekšu, tiesnešiem bija jāfiksē piezīme uzbrukumā par nepareizi veidotu aizsegu.
Noteikumu (Official Basketball Rules – OBR) 33.7. punkts: aizsegs tiek traktēts kā nepareizs, ja, kontakta brīdī aizsega licējs ir bijis kustībā, un netiek ievērots laika un distances princips.
2. epizode: “Domino efekts”
Baltais Nr.10 uzsāk kustību uz grozu, kamēr Melnais Nr.22 viņu aktīvi sedz. Soda laukumā notiek kontakts starp Melnais Nr.20 un Baltais Nr.4, pēc kura saduras Baltais Nr.10 un viņa komandas biedrs Baltais Nr.4. Tiesneši piešķir piezīmi Melnais Nr.20 par Baltais Nr.4 grūšanu.
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.15. punkts paredz, ka grūšana ir neatļauts personisks kontakts ar jebkuru ķermeņa daļu, kad spēlētājs piespiedu kārtā pārvieto vai mēģina pārvietot pretinieku ar vai bez bumbas.
Melnais Nr.20 pagrūda Baltais Nr.4, kurš pēc tam saskrējās ar savu komandas biedru Baltais Nr.10, kamēr tas atradās metiena fāzē.
3. epizode: Piezīme trīs punktu metienā
Dzeltenais Nr.2, saņemot bumbu aizsardzības zonā, dodas uzbrukumā. Melnais Nr.4 mēģina apturēt uzbrucēju, bet Dzeltenais Nr.2 kontakta brīdī izpilda metienu pa grozu no trīspunktu zonas. Tiesneši fiksē piezīmi metienā un piešķir 3 soda metienus Dzeltenais Nr.2.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Saskaņā ar OBR 15.1.2. un 15.1.3. apakšpunktu metiena fāze kustībā sākas brīdī, kad, pabeidzot driblu vai noķerot bumbu gaisā, bumba ir nonākusi spēlētāja vienā vai abās rokās, un tiesneša vērtējumā spēlētājs ir uzsācis bumbas kustību augšup groza virzienā, pabeidzot šo kustību ar bumbas raidīšanu groza virzienā.
Ņemot vērā, ka Dzeltenais Nr.2 kontakta brīdī jau bija uzsācis metiena kustību, virzot bumbu groza virzienā, tiesneši rīkojās pareizi, piešķirot piezīmi metienā.
4. epizode: Piezīme un tēlošana vienlaicīgi
Melnais Nr.7 ar driblu dodas uzbrukumā pāri laukumam, viņu cieši sedz Baltais Nr.27. Starp spēlētājiem notiek kontakts. Tiesnesis piešķir Baltais Nr. 27 piezīmi aizsardzībā, kā arī vienlaikus piešķir brīdinājumu Melnais Nr.7 par tēlošanu .
Pareizs tiesnešu lēmums.
OBR 33.4. pants – kad aizsargs ir ieņēmis sākotnējo aizsardzības pozīciju, viņš drīkst pārvietoties, lai segtu pretinieku, taču nedrīkst izvirzīt rokas, plecus, gurnus vai kājas, lai kavētu uzbrucēju.
OBR 33.16. pants – tēlošana ir jebkura spēlētāja darbība, kuras mērķis ir simulēt piezīmi vai veikt teatrālas, pārspīlētas kustības, lai radītu iespaidu par pārkāpumu un tādējādi iegūtu priekšrocību.
OBRI (Official Basketball Rules Interpretations) 36-12 piemērs: visas situācijas, kurās imitē piezīmi, ir jāvērtē neatkarīgi no tā, vai konkrētajā situācijā tiek piešķirta piezīme vai pārkāpums. Spēlētājam var vienlaikus piešķirt gan piezīmi, gan brīdinājumu par pārkāpuma imitēšanu, vai arī tēlošanas brīdinājumu var piešķirt spēlētājam, pret kuru tiek veikts pārkāpums.
Baltais Nr.27 pārkāpa noteikumus, jo ar labo roku neatļauti kavēja uzbrucēju. Tomēr Melnais Nr.7 pārspīlēja kontakta līmeni, bez pamatota iemesla un saistības ar aizsarga darbību pacēla galvu un rokas.
Brīdinājums par tēlošanu attiecas uz visu Melno komandu atlikušajā spēles laikā un atkārtotas tēlošanas gadījumā jāpiešķir tehniskā piezīme.
5.epizode: Piezīme uzbrukumā
Baltais Nr.2 vada bumbu no aizsardzības zonas uz uzbrukuma zonu. Viņu cieši sedz Zilais Nr.1. Pēc tam, kad Zilais Nr.1 izsit bumbu, spēlētāji saķeras. Tiesneši fiksē piezīmi uzbrukumā Baltais Nr.2.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Saskaņā ar OBR 33.11. punktu uzbrucējam ar bumbu ir aizliegts aizķert vai apķert aizsarga roku vai elkoni, lai iegūtu priekšrocību. Vienlaikus, ņemot vērā, ka aizsargs bumbu pasita uz priekšu, uzbrucējs nedrīkst atgrūst spēlētāju, lai atbrīvotos un iegūtu bumbu, kavētu aizsarga mēģinājumu iegūt bumbu vai tādējādi iegūt vairāk vietas sev.
Ņemot vērā, ka Baltais Nr.2, pēc tam, kad Zilais Nr.1 pasita bumbu uz priekšu, satvēra aizsarga roku un to parāva, tādējādi kavējot aizsargu iegūt bumbu, tiesneši rīkojās pareizi, fiksējot piezīmi uzbrukumā.
6. epizode: Nostaigāts
Sarkanais Nr.5 metiens nav sekmīgs un atlecošo bumbu iegūst Baltais Nr.10. Tomēr Sarkanais Nr.5 pārtver bumbu, dodas uz grozu un gūst punktus. Tiesneši tos ieskaita.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
OBR 25.2.1 punkts: spēlētājs, pabeidzot driblu vai saņemot bumbu gaisā, nedrīkst secīgi pieskarties laukumam ar to pašu kāju vai abām kājām.
Dodoties uzbrukumā, Sarkanais Nr.5 paņem bumbu rokās, kad kreisā kāja atrodas uz grīdas, pēc kā spēlētājam ir atļauts veikt divus soļus pirms metiena. Konkrētajā epizodē Sarkanais Nr.5 veic soli ar to pašu kreiso kāju un pēc tam ar labo – šī ir neatļauta darbība, jo veikti divi secīgi soļi ar kreiso kāju. Tiesnešiem bija jāfiksē nostaigāts, grozs nebija jāskaita, un bumba jāpiešķir Baltajai komandai.
