14.03.2024
1.epizode
“Rīgas Zeļļi: spēlētājs Nr.1 dodas ātrajā uzbrukumā. BK “Liepāja” spēlētājs Nr.1 no aizmugures uzgrūžas “Rīgas Zeļļi” spēlētājam Nr.1, kurš pēc tam uzsāk metiena fāzi. Tiesneši fiksē piezīmi BK “Liepāja” spēlētājam Nr.1.
Nepareizs tiesnešu lēmums.
Skaidrojums – Noteikumu 37.1.1. punkta 4. apakšpunkts nosaka, ka jebkurš neatļauts kontakts no sāna vai aizmugures, brīdī, kad spēlētājs dodas ātrajā uzbrukumā un starp viņu un grozu nav neviens spēlētājs, tiek traktēts kā nesportiskā piezīme, ja uzbrūkošais spēlētājs kontrolē bumbu, cenšas iegūt kontroli pār bumbu, t.i. noķert bumbu. Šī noteikuma interpretācija ir spēkā līdz brīdim, kad sākas metiena fāze. Ņemot vērā, ka aizsargs izdara pārkāpumu pirms uzbrucējs ir uzsācis metiena fāzi, tiesneši rīkojās nepareizi fiksējot vienkāršu piezīmi, bija jāfiksē nesportisku piezīmi.
2.epizode
BK “Ventspils” spēlētājs Nr.5 mēģina ierauties soda laukumā, vienlaikus “VEF Rīga” spēlētājs Nr.9 iestājas viņam ceļā. Kontakta rezultātā “VEF Rīga” spēlētājs Nr.9 krīt un tiesneši fiksē piezīmi aizsargam.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Skaidrojums – ņemot vērā, ka kontakta brīdī BK “Ventspils” spēlētājam Nr.5 rokās nav bumba, situācijai ir piemērojams noteikumu 33.5. punkts. Proti, spēlējot aizsardzībā pret spēlētāju, kurš nekontrolē bumbu, tiek ņemts vērā laika un distances princips. Lai aizsarga darbības traktētu kā atļautas, jāievēro sekojoši pamatprincipi:
* aizsargs nedrīkst ieņemt pozīciju pārāk tuvu un/vai pārāk ātri kustībā esoša pretinieka ceļā, tādējādi nedodot pretiniekam pietiekoši daudz laika vai distances, lai apstātos vai mainītu kustības virzienu.
* distance ir tieši proporcionāla pretinieka ātrumam, bet ne mazāk kā viens solis.
* aizsargs ir atbildīgs par savstarpēju kontaktu ar pretinieku, ja tas neievēro laika un distances elementus, ieņemot savu sākotnējo pareizo aizsardzības pozīciju.
* tiklīdz aizsargs ir ieņēmis sākotnējo pareizo aizsardzības pozīciju, viņš ir tiesīgs kustēties, lai strādātu aizsardzībā. Aizsargs nedrīkst liegt pretiniekam tikt garām, izvirzot savas rokas, plecus, gurnus vai kājas pretinieka ceļa. Aizsargs drīkst pagriezties sava cilindra ietvaros, lai izvairītos no traumas.
Ņemot vērā, ka aizsargs neievēroja visus noteikumu 33.5. punkta nosacījumus, tiesneši rīkojas pareizi, fiksējot piezīmi aizsargam.
3.epizode
BK “Ventspils” spēlētājs Nr.2 izdara tālmetienu, kurš nav precīzs. Vienlaikus “VEF Rīga” spēlētājs Nr.45 mēģina bloķēt metienu, bet kontakta rezultātā abi spēlētāji krīt. Tiesneši fiksē piezīmi BK “Ventspils” spēlētājam Nr. 2.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Skaidrojums – Saskaņā ar noteikumu 33.2. punktu uzbrucējs nedrīkst izveidot kontaktu ar aizsargu izplešot savas rokas vai kājas metiena brīdī vai uzreiz pēc tā. Ņemot vērā, ka BK “Ventspils” spēlētājs Nr.2, izpildot tālmetienu, izvirzīja labo kāju ārpus sava spēlētāja cilindra, kā rezultātā “VEF Rīga” spēlētājs Nr.45, mēģinot bloķēt metienu, aizķērās aiz uzbrucēja kājas, tiesneši rīkojās pareizi, fiksējot piezīmi BK “Ventspils” spēlētājam Nr.2.
4.epizode
“Rīgas Zeļļi” spēlētājs Nr.2 izpilda tālmetienu palēcienā. Kamēr viņš atrodas gaisā, BK “Liepāja” spēlētājs Nr.2 mēģina metienu bloķēt, kas rezultējas ar “Rīgas Zeļļi” spēlētāja Nr.2 kritienu. Tiesneši fiksē piezīmi un pēc savstarpējas apspriedes pieņem lēmumu izmantot video atkārtojuma sistēmu (Instant replay system), pēc kā fiksē nesportisku piezīmi BK “Liepāja” spēlētājam Nr.2.
Pareizs tiesnešu lēmums.
Skaidrojums – Saskaņā ar noteikumu 37.1.1 punkta 2.apakšpunktu nesportiska piezīme ir starp spēlētājiem izveidojies kontakts, kurš tiesnešu vērtējumā ir pārmērīgs, smags kontakts, ko izraisa spēlētājs, cenšoties spēlēt uz bumbu vai pretinieku. Pēc video atkārtojuma sistēmas izmantošanas tiesneši konstatēja, ka BK “Liepāja” spēlētājs Nr.2 lēca tieši pret “Rīgas Zeļļi” spēlētāju Nr.2, izvirzot labo kāju tieši zem uzbrucēja kājām, nedodot tam nekādu iespēju izvairīties vai droši piezemēties, tāpat uzbrucējs šī kontakta rezultātā varēja iegūt nopietnu savainojumu.
